guardainfantes, muselinas, encajes y cineastas

A pesar de la fuerte crítica que recibió la trama de la película Marie Antoinette de Sophia Coppola, yo estaba impaciente por verla, aún más después de ver que se ganara el oscar al mejor vestuario.

Hoy por fín pude satisfacer mi impaciencia, y debo decir que a mi opinión, la trama no tiene nada de simple o desencantante...es simplemente la realidad; decir que la historia de la película es simple o plana, es como asegurar que el rococó y la corte de versalles eran simples y planos, y creo que podrían ser todo menos ESO...superficiales, protocolarios, chismosos, inconcientes, despilfarradores, excéntricos, ridículos y un millón más de adjetivos se me vienen a la cabeza cuando pienso en los últimos 50 años del siglo XVIII, cuya moda fue tan tiránicamente impuesta por la corte de los Luises y sus excentricidades en el infáme Palacio de Versalles.

Qué estaba esperando la gente de la historia???? que a Maria Antonieta la secuestrara un ejército alienígena aparecido por un hoyo negro en la frontera entre Austria y Francia, y que nuevamente en la corte de Francia, esto explicara sus exagerados tocados y sus gastos desenfrenados mientras la gente de Francia se moría de hambre?

Es la recreación de un mundo tan absurdo que parece surreal, implecablemente llevada a cabo por la directora y los productores (para no hablar del excelente director de fotografía y la perfección de la directora de vestuario): la historia de una niña que es llevada a una corte llena de envidias y protocolos estúpidos, y cómo este ambiente la va convirtiendo en "leyenda", Muestra una visible maduración del personaje, es la clásica pelea de la pureza contra el veneno, un legítimo caso de estudio para los antropólogos a los que tanto les gustan estas cosas: cómo el ambiente puede alterar y corromper hasta al más puro de los humanos...bueno ahora me estoy llendo a los extremos, pero en fín, para volver a mi punto, creo que no tiene nada de floja la historia, habría que ver que habrían dicho los críticos si en lugar de contar los hechos lo más verídicamente posible, la directora se hubiera ido por una historia alternativa inventada...sólo para ponerle un poquito más de picante al cuento...la hubieran criticado por la inconsistencia con lo que pasó realmente, y todos los historiadores puristas hubieran parado sus narices y mirado hacia otro lado cada vez que se hiciera referencia a la película.

Para mí se muestran suficientes pasiones!!! los affairs, la tardía consumación del matrimonio, la presión y politiquería de la reina de Austria, el protocolo, los excesos y nuevamente como dije arriba, la inconciencia e inutilidad de un monarca que no conocía a su pueblo. Con el valor agregado de que da una idea (que pienso que es bien cercana a lo real) de la vida en esta apasionante época...estamos hablando del rococó, esta era la época de la gente que se divertía, que pensaba en el amor, en la seducción y el sexo como medios de vida, todo estaba diseñado con fines de atraer a otro, fuera su pareja oficial o no, o del sexo opuesto o no, era como si la moda y la filosofía quisieran mostrar TODO lo que había en el mundo, los ruches, el dorado, los encajes, el lujo, las joyas, la comida, las fiestas, los juegos, los vicios y esos absurdos tocados!!! Todo esto se ve limpiamente plasmado a medida que se desarrolla la película!!!
Bueno, en fin, creo que la peli es excelente, y que como siempre, la directora hizo un increíble trabajo, poniendo en la pantalla grande una explosión de dorados y rosas, encajes, guardainfantes y muselinas, que perfectamente podría verse en un cuadro de Fragonard.

Y a los que no les guste: "Let them eat cake"